Im öffentlichen Referee-Formular von Legal 500 stehen Fragen, die es im Vorjahr nicht gab — und Ihr eigener Link zeigt sie womöglich nicht.
Wir haben das öffentliche Referee-Formular von Legal 500 am 18. September 2026 aufgerufen und ausgelesen. Es enthält eine Freitext-Box für Kritik, ein Preisband von $ bis $$$$$, eine bewertete Frage zum KI-Einsatz der Kanzlei und zwei Fragen zur Bindung des Mandanten. Alle Formulierungen in diesem Beitrag sind wörtliche Zitate aus dem Formular, mit Abrufdatum.
Das Formular ist nicht statisch: Erst die Auswahl aus Ausgabe, Land und Rechtsbereich bestimmt, welche Fragen der Referee zu sehen bekommt. Wer seinen Client Referees den Link schickt, sollte ihn vorher selbst geöffnet und gelesen haben.
Drei Auswahlfelder entscheiden über den Fragebogen
Das Formular unter legal500.com/referee-form/ zeigt zunächst drei Auswahlfelder: „Select Publication“, „Select Jurisdiction“ und „Select BPA“. Erst diese Auswahl bestimmt, welche Fragen erscheinen.
Am Kopf der Seite steht der Hinweis von Legal 500: „If you are sharing this link directly with referees, please be aware that responses submitted via this form will not be tracked using our premium Referee Track & Add feature.“ Gleichzeitig gilt: „All responses submitted through this form will still be logged and considered as part of our research process.“ Die Antworten zählen also — nur sehen Sie nicht, wer geantwortet hat.
Die neuen Fragen im Wortlaut
Diese sechs Fragen fanden wir am 18.09.2026 im Formular für United States 2027 – Private Client; der Fund wurde in einem zweiten, unabhängigen Abruf derselben Auswahl bestätigt. Dort steht wörtlich:
„What could the firm do to improve its client service? (This will not be used in published research but may be made available (fully anonymised) to the firm at their request.)“
„How would you assess the cost of this law firm’s services relative to other firms you have used and/or the wider market? ($$$ = standard market rate)“
„If the firm used AI tools as part of its service, how valuable was this element?“ — Antwortskala: Did not use · Not valuable · Somewhat valuable · Very valuable · Invaluable
„How effective is this firm as a strategic partner?“
„If the principle lawyer at the firm responsible for advising your company moved to a different law firm, would you follow them or stay with the firm?“ — Your lawyer · Your firm · Not sure
„How relevant is the availability of lawyers to you in the course of their working relationship with you?“
The Legal 500, öffentliches Referee-Formular, abgerufen am 18.09.2026.
Drei Dinge fallen daran auf. Erstens: Die Kritik-Box wird nicht veröffentlicht, kann der Kanzlei aber auf Anfrage anonymisiert zugänglich gemacht werden — Feedback, das Sie sonst nie zu hören bekommen. Zweitens: Der Einsatz von KI ist keine neutrale Information mehr, sondern eine bewertete Größe; „Did not use“ und „Not valuable“ sind wählbare Antworten. Drittens: Ob der Mandant dem Anwalt oder der Kanzlei folgen würde, ist eine eigene Frage geworden.
Warum wir keine Übersicht nach Ausgaben veröffentlichen
Wir wollten ursprünglich eine Karte liefern: welche Ausgabe welche Fragen stellt. Dafür haben wir das Formular für acht Kombinationen aus Ausgabe, Land und Rechtsbereich aufgerufen. Das Ergebnis war uneinheitlich — und in der Gegenprobe nicht reproduzierbar: Zwei voneinander unabhängige Abrufe derselben Kombination lieferten unterschiedliche Fragensätze.
Ob das an einer Ladereihenfolge im Formular liegt oder an unterschiedlichen Fassungen, können wir von außen nicht feststellen. Deshalb veröffentlichen wir die Fragen — nicht eine Zuordnung, für die wir keinen belastbaren Beleg haben. Eine Übersicht, die sich nicht reproduzieren lässt, ist schlechter als keine.
Für die Praxis folgt daraus etwas Handfestes: Verlassen Sie sich nicht darauf, dass „in Ihrem Land“ eine bestimmte Fassung läuft. Öffnen Sie den Link mit genau der Auswahl, die Ihre Referees bekommen, und lesen Sie, was dort tatsächlich steht.
Was unverändert geblieben ist
Die Vertraulichkeitszusage stand in jedem von uns geöffneten Formular unverändert darüber: „Your comments will be treated as strictly confidential, and will not be attributed to you in any editorial or disclosed to the firm.“ Ebenfalls unverändert vorhanden: die zehn Slider-Kriterien, darunter weiterhin „Partner availability and engagement“, die Weiterempfehlungsfrage von 0 bis 10 und das Feld, mit dem der Referee einem Telefonat mit dem Research-Team zustimmt.
Das Bewertungsgerüst hat sich also nicht bewegt. Bewegt haben sich die Fragen darum herum.
Der zeitliche Ablauf im EMEA-Zyklus 2027
| 3. August 2026 | Frist für Referees und redaktionelle Einreichungen — verstrichen. |
| September 2026 | Beginn der Follow-up-Recherche. Die Referee-Mails gehen jetzt raus. |
| laufend | Eigener Link als Ergänzung möglich — ohne Tracking, aber mit Wirkung. |
| März 2027 | Publikation des EMEA-2027-Rankings. |
Legal 500 empfiehlt als Richtwert mindestens 20 Referees je Rechtsbereich („As many as possible! A good minimum guideline is at least 20 per practice area.“) und weist darauf hin, dass jede Spalte der Referee-Tabelle Pflichtangabe ist: „Each piece of information requested in the spreadsheet serves a specific purpose and is mandatory.“ Zur Größenordnung: Legal 500 hat nach eigenen Angaben 2024 mehr als 300.000 Referee-Mails verschickt.
Drei Dinge, die diese Woche Sinn ergeben
Erstens: Öffnen Sie Ihren eigenen Link. Mit genau der Ausgabe, dem Land und dem Rechtsbereich, die Ihre Referees zu sehen bekommen. Zwei Minuten Arbeit — und Sie wissen, worauf Sie briefen.
Zweitens: Briefen Sie auf die Fragen, die tatsächlich dort stehen. Ein Referee, der sich auf einen anderen Fragebogen vorbereitet hat, schreibt am Ende gar nichts. Wer weiß, dass eine Kritik-Box kommt, formuliert anders, als wenn er sie nicht erwartet.
Drittens: Rechnen Sie den Rücklauf rückwärts von der Publikation. Wer erst im Januar nachfasst, kommt für ein Ranking zu spät, dessen Recherche im September begonnen hat.
- Alle Ranking-Deadlines im Überblick
- Submissions und Ranking-Betreuung
- Das öffentliche Referee-Formular von Legal 500
- EMEA-2027-Einreichungsseite mit Fristen und Templates
Stand: 18.09.2026. Alle Fragen und Zitate stammen aus dem öffentlichen Referee-Formular von Legal 500, das wir an diesem Tag aufgerufen und ausgelesen haben; die Fristen und der Publikationstermin von der EMEA-2027-Einreichungsseite, der Referee-Richtwert aus den Legal-500-FAQ. Der Fragensatz kann sich jederzeit ändern. Wir machen ausdrücklich keine Aussage darüber, welche Fassung in welcher Ausgabe läuft (siehe oben) und welche Fassung Legal 500 per E-Mail an Referees versendet — diese Fassung liegt uns nicht vor.